Sursă: Mediafax.ro

Președintele Volodimir Zelenski a decis să înlocuiască ministrul ucrainean al Apărării, Mihailo Fedorov, după doar șase luni în funcție. Decizia a fost anunțată miercuri, 15 iulie, în urma unei reuniuni cu conducerea militară a Ucrainei, și urmează să fie oficializată prin votul Parlamentului de la Kiev.

Fedorov și-a confirmat plecarea printr-un mesaj public, în care a spus că a fost „o mare onoare” să conducă Ministerul Apărării. Înlocuirea trebuie aprobată de Rada Supreme, iar Zelenski intenționează să îl propună pentru funcție pe actualul ministru de Interne, Ihor Klimenko, nominalizare ce va fi supusă votului joi, 16 iulie.

Conflict între ministru și comandantul armatei

Surse politice și analiști citați de presa ucraineană susțin că motivul principal al schimbării ar fi conflictul cu generalul Oleksandr Sîrski, comandantul-șef al Forțelor Armate. Disputa dintre cei doi a fost alimentată de diferențele de viziune asupra reformării armatei și de problemele legate de mobilizare și recrutare.

• Fedorov încerca să implementeze un sistem de conducere bazat pe tehnologie și responsabilitate managerială
• Sîrski reprezintă o școală militară tradițională, cu rădăcini sovietice
• Disputa a fost considerată de un parlamentar drept „depășită toate limitele”
• Un veteran a descris conflictul drept între „un tânăr tehnocrat și un general provenit dintr-o școală sovietică”
• Președintele Zelenski a cerut ca armata și Ministerul Apărării să fie „unele” și „pe aceeași lungime de undă”

Reforma militară și schimbările în guvern

Fedorov, numit în ianuarie 2026, fusese unul dintre oficialii susținuți atât de partidul de guvernământ, cât și de o parte a opoziției. În mesajul de după demitere, el a enumerat peste 20 de realizări, printre care blocarea accesului la anumite resurse și modernizarea structurilor de apărare.

Zelenski caută acum un nou premier și analizează cinci nume, în contextul în care pregătește o schimbare majoră în guvern, în plin război cu Rusia. Decizia de înlocuire a ministrului a fost percepută ca un semn al tensiunilor interne și al dorinței de a unifica viziunea asupra apărării naționale.

Evenimentul a generat reacții diverse, iar apelurile la proteste au crescut în rândul populației, nemulțumită de instabilitatea politică și de conflictele interne din conducerea militară.