Goran Ivanisevic, fostul mare campion de la Wimbledon, a pierdut procesul intentat de fosta soție, Tatjana Dragovic, după un litigiu care a durat peste trei ani și jumătate. Procesul a fost centrat pe sumele de bani retrase din conturile comune și pe presupusa existență a unui contract de împrumut între cei doi.
În cadrul deciziei, instanța a stabilit că Ivanisevic nu a reușit să demonstreze existența unui astfel de contract, iar simpla retragere de bani din conturi nu dovedește o obligație de returnare. Fostul tenismen trebuie să plătească aproximativ 170.000 de euro cheltuieli de judecată, fiind obligat să suporte costurile procesului.
Detalii despre procesul dintre Goran Ivanisevic și Tatjana Dragovic
Procesul a fost inițiat de Ivanisevic după ce Tatjana Dragovic ar fi retras sume de bani din conturile lor comune din Monaco și Zagreb. Fostul campion a susținut că acele sume erau câștigate de el și trebuiau returnate, însă instanța a decis că retragerile nu echivalează cu un împrumut. Judecătorul a explicat că pentru a dovedi existența unui contract de împrumut, trebuia să fie clar că banii au fost oferiți cu obligația de a fi returnați într-un anumit termen.
- Procesul a durat peste trei ani și jumătate
- Ivanisevic a susținut că a fost vorba despre sume câștigate de el
- Instanța a stabilit că retragerile din conturi nu demonstrează un împrumut
- Fostul tenismen trebuie să plătească circa 170.000 de euro cheltuieli de judecată
Reacția fostului campion și contextul litigiu
Goran Ivanisevic a declarat că disputa a pornit de la vânzarea unui teren care, potrivit lui, aparținea mamei sale. El a spus că a existat o înțelegere ca Tatjana să primească 40% din suma obținută, iar el 60%, însă aceasta ar fi păstrat întreaga sumă după vânzare. Fostul tenismen a mai precizat că, după 2014, a continuat să o susțină financiar pe Tatjana, precum și pe noul ei partener și familia acesteia, deoarece nici ea, nici partenerul nu lucrau.
Judecătorii au ținut cont și de faptul că Ivanisevic a recunoscut că timp de cinci ani a văzut transferurile de bani făcute de fosta soție, dar nu a intervenit. În motivare, instanța a explicat că plata făcută de cineva, știind că nu este obligat, nu poate fi considerată un împrumut.
Acest litigiu a atras atenția asupra conflictelor financiare din relațiile de familie ale unor personalități din sport, iar decizia instanței a clarificat aspecte legale legate de retragerea de bani și obligațiile financiare în astfel de situații.