Procurorul Claudiu Sandu răspunde dur Liei Savonea despre independența justiției

Sursă: Hotnews.ro

Procurorul Claudiu Sandu, fost vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a răspuns dur la afirmațiile Liei Savonea, șefa Înaltei Curți, despre influența politică asupra justiției. Evenimentul a avut loc marți, în cadrul ședinței CSM, iar reacția sa a fost postată pe Facebook.

Sandu a criticat vehement declarațiile despre „manipulări” și „capturarea justiției”, considerând că metodele precum „coperta” sau reluarea de la zero a unor cercetări sunt expresii ale independenței judecătorilor. El a subliniat că aceste măsuri, deși dure, sunt în fapt o manifestare a autonomiei judiciare.

În plus, fostul vicepreședinte CSM a afirmat că, deși o parte din vină o poartă și politicienii, nu poate fi acuzat și sistemul de procurori. El a amintit de decizii ale Curții Constituționale, care au redus influența politicului în justiție, dar și de „distrugerea independenței” de către anumite decizii ale CCR.

Reacția procurorului Claudiu Sandu la afirmațiile Liei Savonea despre justiție

Sandu a explicat că, în opinia sa, măsurile dure din justiție, precum revocările sau detașările, sunt tot o formă de independență. El a adăugat că, în opinia sa, „cei chemați să stabilească adevărul sunt beneficiarii actului de justiție – cetățenii”.

Sandu consideră că măsurile precum reluarea de la zero a cercetărilor sunt expresii ale independenței judecătorilor.
Afirmațiile Liei Savonea despre „manipulări” și „capturarea justiției” sunt contrazise de reacția fostului vicepreședinte CSM.
El subliniază că, dacă cetățenii sunt mulțumiți de justiție, înseamnă că sistemul funcționează corect.
Sandu critică deciziile CCR care au redus influența politicului în justiție.
Reacția sa vine în contextul documentarului Recorder, „Justiție capturată”, unde a vorbit despre nereguli în sistem.

Postarea lui Sandu a stârnit reacții în mediul judiciar și politic, fiind percepută ca o critică la adresa influenței politice în sistemul judiciar. În final, el afirmă că adevărul trebuie stabilit de beneficiarii actului de justiție, adică cetățenii, și că în funcție de satisfacția lor, se poate evalua dacă justiția funcționează corect.

Evenimentul a avut loc în contextul dezbaterilor despre independența sistemului judiciar și despre influența politicului, fiind un punct de vedere dur și clar exprimat de unul dintre cei mai cunoscuți procurori din sistem.